вторник, 10 юни 2014 г.

Beautyblender vs Real Techniques Miracle Sponge



По всеобщо желание ето едно сравнение на две гъби за нанасяне на кремообразни продукти: световноизвестния The original beautyblender и конкуренцията му Real Techniques Miracle Complexion Sponge. Имам и двете гъби от доста месеци, така че мисля, че мога да дам сравнително обективно мнение.

Real Techniques vs beautyblender - сухи

Първата и най-съществена разлика безспорно е цената. Аз си взех моя beautyblender от тук за малко над 20 евро. RT Miracle Complexion Sponge пък взех от тук за малко под 8 евро. Също така във feelunique често има промоции, така че можете да вземете РТ гъбата и за по-малко пари.


Двете гъби са различни по отношение на визия и на пипане. Материята на beautyblender е по-пореста и като цяло тази гъба е много мекичка и гъвкава и незабавно си възвръща формата след като е смачкана. Като се намокри, уголемява доста размера си, но въпреки това според мен е малко по-лека и пухкава спрямо тази на РТ.  Не съдържа латекс, не задържа аромати и се води, че не предизвиква алергии. Произведена е в САЩ. Като форма beautyblender прилича точно на яйце, с по-заострен връх отгоре, който е много удобен за зоната около ноздрите и под очите, докато по-тумбестата част е идеална за по-големи зони като челото и бузите. Ето и един хубав и подорбен отзив от Полина за тази гъба (тук).


На вид и на пипане, когато е мокра, гъбата на Samantha Chapman малко прилича на тези домашните големи правоъгълни гъби за къпане, не знам дали се сещате. Или на тези Memory-Foam възглавници. Real Techniques Miracle Complexion Sponge също уголемява размера си, когато е влажна, но е доста по-плътна и се огъва по-малко спрямо бютиблендера, съответно като я смачкате трябва да изчакате мъничко докато си възвърне първоначалната форма. РТ гъбата също не съдържа латекс. Има по-заоблени страни, гладка страна със скосен ъгъл, както и заострени върхове отдолу и отгоре за по-трудно достъпните места на лицето. По принцип май може да се използва както суха, така и влажна, но не е ясно, тъй като на опаковката не е описано точно как да се ползва. Аз лично я мокря. Според мен суха би попивала прекалено много фон дьо тен. Мариета е написала доста добър отзив за тази гъбка тук.

RT Miracle Complexion Sponge vs beautyblender - влажни

От моя лична гледна точка няма някаква особена разлика в ефекта, който тези гъби придават при нанасянето на фон дьо тен, коректор и други кремообразни продукти от типа на руж. И двата бранда обещават Airbrushed завършек и според мен и двете гъби го постигат еднакво добре, лесно и бързо без да оставят черти. Когато излизам вечер, най-често посягам към някоя от тези две гъбки, защото искам професионален идеален завършек. Истината е, че нямам предпочитание коя от двете ще използвам, просто ползвам тази, която е чиста в момента.


И двете гъби хабят повече продукт, отколкото ако бихте нанесли фон дьо тена си с пръсти и дори с четка. Заради това попиване е важно и първо да навлажните с вода гъбите преди ползване. По мое субективно мнение гъбата на RT попива осезаемо повече продукт отколкото бютиблендера, което не ме радва чак толкова много при цените на фон дьо тените, които използвам. Също така като покривност според мен beautyblender постига повече покривност с по-малко продукт и съответно малко по-бързо. За да постигна същия завършек минавам малко повече пъти с потупващи движения с Real Techniques Miracle Complexion Sponge. Така крайният резултат е сравнително еднакъв според мен.


Мислех да ви напиша и как се грижа за гъбите, но статията започва да става много дълга и затова ще ви напиша подробно описание за това как ги пера в една от следващите публикации. Като сравнение обаче накратко: Real Techniques гъбата е малко по-трудна за изпиране спрямо beautyblender и на пипане на мен лично ми е малко по-неприятна докато я мия.


Като заключение, на мен лично The original beautyblender ми харесва една идейка повече от Real Techniques Miracle Complexion Sponge, тъй като според мен попива по-малко продукт, по-мека и гъвкава е и формата й ми допада малко повече. Като цяло разликите не са съществени и в никакъв случай не искам да кажа, че RT гъбата е лоша, напротив - и тя също върши много добра работа за постигане на този еър-бръш ефект върху кожата, а и толкова по-ниската й цена въобще не е за пренебрегване. Дано това сравнение да ви е улеснило при избора :)

понеделник, 2 юни 2014 г.

Празни опаковки 05/2014



Днес вместо актуалните ми любимци мисля да ви покажа малко изразходвани продукти, защото имам чувството, че съм се превърнала в Плюшкин с всички тези празни опаковки, които се въргалят из нас.


CHANEL Gentle Biphase Eye-Makeup remover за момента ми е най-любимият дегримьор за очи. Маха всичко бързо, включително и водоустойчива спирала, без да оставя мазен слой или опънат околоочен контур. Със сигурност ще е една от следващите ми покупки, когато успeя да изразходвам останалите два дегримьора, които имам в момента вкъщи. Сравнение с други марки разгримиращи средства можете да намерите тук. Пробвах междувременно и дегримьорите на YSL и Shiseido, но този на CHANEL определено остава фаворит.


MAC Brush Cleanser - не знам коя поред опаковка вече изразходвам и трябва да си призная, че е единствената марка, която съм пробвала досега за течност за почистване на четките си. Много съм доволна от това как ги изпира и заради това изобщо не съм се оглеждала за друг, ами вече съм си купила нова опаковка. Приемам обаче препоръки за алтернатива :)


Alterna Caviar Bodybuilding Volume Shampoo - писала съм подробен отзив тук, така че няма да се повтарям много. Шампоанът придава доста осезаем обем и вече съм си купила нова опаковка от него. Имайте предвид, че поизсушава косата  и скалпа, както повечето шампоани за обем всъщност.


GLAMGLOW Supermud  - за тази маска съм писала първи впечатления тук. Според мен наистина порите са по-стегнати след употреба, но забелязах, че не ги изчиства достатъчно добре отвътре. При мен се получи така, че след 6-7 пъти употреба (горе-долу веднъж седмично) отворите на порите се бяха затворили доста добре, но поради останалия в тях себум започнаха да се възпаляват и ми избиха доста неприятни пъпки. За капак маската изсъхна много бързо в бурканчето и изобщо не стигна за 17 пъти, както пише на опаковката. По-скоро стига за 10тина пъти, a при цена от около 100 лв. да изхвърляш част от нея според мен е недопустимо. Вероятно бих си купила тази маска отново, ако я продават в по-малки опаковки както в САЩ и бих я ползвала след почистване при козметичката.


Clarins Gentle Foaming Cleanser with Cottonseed - последните месеци почнах да се мия с този измиващ гел, тъй като е по-малко изсушаващ спрямо измиващия гел на CHANEL Purity, който доста харесвам (отзив тук). Измива добре фон дьо тена и даже сваля и спирала. Харесва ми и в комбинация с Clarisonic и вече си взех нова опаковка от него. Мисля че за зимата този измиващ продукт е по-подходящ за моята кожа (имам сухи бузи и с Шанела кожата почна да опъва малко) и ще го ползвам докато настъпят горещите летни дни, когато вероятно пак ще мина на Шанел. Clarins Gentle Foaming Cleanser with Cottonseed също е насочен към смесен тип кожа, но за лятото на моменти ми е малко слаб като измиващо действие. Като цяло обаче ми харесва.


Clarisonic brush head Sensitive - тази сменяема четка е стандартната глава при покупка на Clarisonic (отзив тук) и досега винаги съм поръчвала нея. Последния път обаче си взех синята, която се води Delicate и май е малко по-мека. Delicate като че ли ми харесва повече от бялата. Преди време мернах в един чуждестраннен блог, че има "луксозна" версия на сменяемата глава Clarisonic Cashmere, която силно ме заинтригува и се надявам да я внесат и у нас. Каквато и да е главата обаче, според мен не трябва да се прекалява с употребата на тази машинка, тъй като пресушаването на кожата ще доведе до отрицателен ефект (по-силно производство на себум, за да компенсира и съответно повече омазняване и пъпки).


Estee Lauder Double Wear Concealer - един от коректорите, които харесвам. Сравнително покривен и траен е, особено нанесен с четка и запечатан с пудра. Според мен е много добър за под очите, тъй като е течен за разлика от MAC Studio Finish, който за мен е абсолютният коректор-фаворит, но е по-покривен например от YSL Touche Eclat, който аз слагам отгоре за озаряване. Може би ще си го взема отново някой ден.


Dior Creme Abricot - най-накрая успях да изразходвам и това масло за кожички. Според мен прави точно каквото обещава - подхранва кожички и определено кара ноктите да растат по-бързо. Вероятно няма да си го купя отново, тъй като предпочитам да си нося ноктите къси, така че не ми трябва продукт, който да ги кара да растат. Ако искате хубави дълги нокти обаче, определено ви препоръчвам Dior Creme Abricot.


Дано не ви отегчих с тази дълга публикация, но ми се искаше да ви дам мнение за всеки от тези продукти преди доволно да изхвърля всичко.