По всеобщо желание ето едно сравнение на две гъби за нанасяне на кремообразни продукти: световноизвестния The original beautyblender и конкуренцията му Real Techniques Miracle Complexion Sponge. Имам и двете гъби от доста месеци, така че мисля, че мога да дам сравнително обективно мнение.
Real Techniques vs beautyblender - сухи
Първата и най-съществена разлика безспорно е цената. Аз си взех моя beautyblender от тук за малко над 20 евро. RT Miracle Complexion Sponge пък взех от тук за малко под 8 евро. Също така във feelunique често има промоции, така че можете да вземете РТ гъбата и за по-малко пари.
Двете гъби са различни по отношение на визия и на пипане. Материята на beautyblender е по-пореста и като цяло тази гъба е много мекичка и гъвкава и незабавно си възвръща формата след като е смачкана. Като се намокри, уголемява доста размера си, но въпреки това според мен е малко по-лека и пухкава спрямо тази на РТ. Не съдържа латекс, не задържа аромати и се води, че не предизвиква алергии. Произведена е в САЩ. Като форма beautyblender прилича точно на яйце, с по-заострен връх отгоре, който е много удобен за зоната около ноздрите и под очите, докато по-тумбестата част е идеална за по-големи зони като челото и бузите. Ето и един хубав и подорбен отзив от Полина за тази гъба (тук).
На вид и на пипане, когато е мокра, гъбата на Samantha Chapman малко прилича на тези домашните големи правоъгълни гъби за къпане, не знам дали се сещате. Или на тези Memory-Foam възглавници. Real Techniques Miracle Complexion Sponge също уголемява размера си, когато е влажна, но е доста по-плътна и се огъва по-малко спрямо бютиблендера, съответно като я смачкате трябва да изчакате мъничко докато си възвърне първоначалната форма. РТ гъбата също не съдържа латекс. Има по-заоблени страни, гладка страна със скосен ъгъл, както и заострени върхове отдолу и отгоре за по-трудно достъпните места на лицето. По принцип май може да се използва както суха, така и влажна, но не е ясно, тъй като на опаковката не е описано точно как да се ползва. Аз лично я мокря. Според мен суха би попивала прекалено много фон дьо тен. Мариета е написала доста добър отзив за тази гъбка тук.
RT Miracle Complexion Sponge vs beautyblender - влажни
От моя лична гледна точка няма някаква особена разлика в ефекта, който тези гъби придават при нанасянето на фон дьо тен, коректор и други кремообразни продукти от типа на руж. И двата бранда обещават Airbrushed завършек и според мен и двете гъби го постигат еднакво добре, лесно и бързо без да оставят черти. Когато излизам вечер, най-често посягам към някоя от тези две гъбки, защото искам професионален идеален завършек. Истината е, че нямам предпочитание коя от двете ще използвам, просто ползвам тази, която е чиста в момента.
И двете гъби хабят повече продукт, отколкото ако бихте нанесли фон дьо тена си с пръсти и дори с четка. Заради това попиване е важно и първо да навлажните с вода гъбите преди ползване. По мое субективно мнение гъбата на RT попива осезаемо повече продукт отколкото бютиблендера, което не ме радва чак толкова много при цените на фон дьо тените, които използвам. Също така като покривност според мен beautyblender постига повече покривност с по-малко продукт и съответно малко по-бързо. За да постигна същия завършек минавам малко повече пъти с потупващи движения с Real Techniques Miracle Complexion Sponge. Така крайният резултат е сравнително еднакъв според мен.
Мислех да ви напиша и как се грижа за гъбите, но статията започва да става много дълга и затова ще ви напиша подробно описание за това как ги пера в една от следващите публикации. Като сравнение обаче накратко: Real Techniques гъбата е малко по-трудна за изпиране спрямо beautyblender и на пипане на мен лично ми е малко по-неприятна докато я мия.
Като заключение, на мен лично The original beautyblender ми харесва една идейка повече от Real Techniques Miracle Complexion Sponge, тъй като според мен попива по-малко продукт, по-мека и гъвкава е и формата й ми допада малко повече. Като цяло разликите не са съществени и в никакъв случай не искам да кажа, че RT гъбата е лоша, напротив - и тя също върши много добра работа за постигане на този еър-бръш ефект върху кожата, а и толкова по-ниската й цена въобще не е за пренебрегване. Дано това сравнение да ви е улеснило при избора :)
